Про типирование

Люди любят соционику, люди изучают соционику.

Когда новичок узнает о соционике, то у большинства сначала наступает так называемая ВАУ-стадия, когда хочется узнать свой ТИМ, когда он проходит тесты, читает описания и черт возьми! Это же действительно я! Если на этом интерес иссякает, то все нормально, вспоминается об этой науке-ненауке только в кругу знакомых, когда придется к слову.

Другое дело, когда человек не хочет останавливаться на достигнутом – а что это за такие-сякие аспекты, функции, признаки, базовые и прочие странные слова? А почему у меня именно этот ТИМ, а не во-он тот? А кто мой дуал? А почему он мой дуал? Почему все любят Есенин/Жуков и столько маленьких девочек пишут фанфики по этой теме? – это так, к примеру, но смысл ясен: человек пытается выяснить что-то из теории, не довольствуясь готовыми мыслями от неизвестных источников.

С этого начинается вторая стадия (не по порядку, а просто для того, чтобы хоть как-то ее обособить, у многих она случается и первой). Человек открывает браузер, набирает в строке поисковика слово «Соционика» и натыкается на десятки ресурсов, в которых разобраться сразу, нахрапом очень сложно. Десятки описаний одного и того же ТИМа, несколько концепций типирования и десятки же различных взглядов на соционику под всевозможными углами. Человек по природе существо эгоистичное, поэтому чаще всего первым делом он ищет информацию про себя, про свой ТИМ (который в 99% определяется каким-нибудь тестиком) – и тут изобилие накрывает его с головой. Начитавшись под завязку всем этим разношерстным чтивом, он приступает к изучению Модели А. Повторюсь, это все же частный случай, некоторые начинают с Калинаускаса, с признаков Рейнина или с любой другой теории. Есть даже экстремалы, закапывающиеся первым делом в труды Юнга.

Собственно, все вышенаписанное было прелюдией к тексту о проблемах типирования.

Какие вообще проблемы могут возникать при типировании?

Начнем с того, что определение ТИМа – очень сложный на первый взгляд процесс, который является практической вершиной для соционика, который не собирается заниматься научным трудом, продвигая новые концепции и создавая теории. (Опустим тут тот момент, что соционика не признана наукой, просто иначе назвать все эти изыскания сложно). Или для того, кто не собирается делать на этом деньги (хотя успешные практики рано или поздно приходят к этому) – речь не идет о собственных школах, подборе персонала или прочей деятельности, отличной от удовлетворения собственного интереса или для решения определенных проблем с собой и окружающими.

Сложность, как я уже указала, всего лишь кажущаяся, но довольно ощутимая для того, кто решил узнать точно свой ТИМ, своей семьи и даже того вредного преподавателя, общение с которым не заладилось с самого начала учебы. На пути к верному решению – одному из шестнадцати, стоит несколько проблем, которые я обозначила как:

1. Самообман при тестировании.
Нельзя доверять тестированию. Не скажу, что оно подводит всегда, но практически никто не получает одинаковых результатов не то чтобы на разных тестах, но даже на одном, если разница между прохождениями составляла даже несколько дней. Но из уже известной теории все знают, что ТИМ не меняется со временем, с чего бы ему поменяться только от того, что первый раз человек проходил тест в воскресенье дома, а в другой – тыкал в нужные варианты ответов на работе в будний день? Из этого уже следует крайне низкий уровень доверия к этому способу типирования.
Если вдаваться в причины таких результатов тестов, то надо вспомнить, что люди не бывают честными даже с самими собой, тем более, когда речь касается тестирования. Часто они отвечают на вопрос не исходя из объективной реальности, а из субъективной, которую очень сложно отделить и принять. То есть – человек отвечает не тем вариантом, что имеет место быть в его жизни, а тем, который устраивает его, соотносится с его внутренним миром. Например, если человек кажется себе экстравертом, то он будет выбирать экстравертные варианты, несмотря на то, что сам по себе интроверт. Если в жизни у него произошло несколько моментов, которые ярко запечатлелись в его памяти как образчик благодушия и терпимости, он будет отвечать соответственно, не соотнося реалии с такими яркими воспоминаниями, которые скорее исключения из правил, нежели оно само. Или еще вариант, когда у человека заниженная самооценка, и он выбирает варианты исходя из этого, неосознанно утаивая правду. И обратное – завышенная самооценка тоже дает знать о себе в результатах.
Еще дело в том, что составлены большинство этих тестов прозрачно, вопросы на нужные аспекты проглядываются на раз, и человек просто зачастую «натыкивают» себе нужный ТИМ.

2. Некомфортность при типировании
Многие практикуют коллективное типирование, или типирование, которое в точности повторяет тесты, просто в вербальной форме. Вопросы по типу – опиши эту тумбу, расскажи о том, как ты общаешься с друзьями, любишь ли ты точные науки, как ты относишься к комфорту? - И все это или в присутствии множества людей или в напористо-вопросительном тоне. Человек, когда попадает в некомфортную для него ситуацию, а стоять/сидеть перед незнакомцами, находясь под пристальным вниманием все же можно приравнять к нестандартной ситуации. Можно называть ее не некомфортной, а именно нестандартной, когда люди просто не знают, как себя вести – мало кто имеет опыт выступления на публике, может ясно и четко формулировать свои мысли, практически выступая перед аудиторией. Кроме того, срабатывает защитная реакции, человек или закрывается, или наоборот, становится разухабистым и громким. Тут все как в природе, некоторые начинают мимикрировать, некоторые – раздувать капюшон, показывать клыки и всячески демонстрировать свою посмотри, какой я грозный. То есть экстраверты часто становятся по виду интровертами и наоборот. Очень важным тут является фактор того, что механизм защиты часто включает в себя задействование ролевой функции, которая очень и очень затрудняет типирование.
К слову сказать, при таком типировании в абсолютном большинстве обращают внимание на слова, а не на наполнение речи. То есть если человек рассказывает о вещах, которые по идее относятся интровертной сенсорике, но рассказывает явно как интуит, типируют его в сенсорики. Если человек на словах напорист, силен и явно демонстрирует поведение, присущее базовым или творческим экстравертным сенсорикам, то, несмотря на все остальное, его просто загоняют в нужную категорию. То есть типирование проводится по стереотипам и заученным описаниям ТИМов.

3. Влияние стереотипов
«Ты не любишь, когда на тебя давят, у тебя болевая экстравертная сенсорика, поэтому ты не можешь быть %ЛюбойТИМ%!», «Посмотри, как ты решил эту задачу по алгебре – да ты же логик!», «Ты расплакался, когда Шрам отпустил Муфасу – да ты же этик!» Не добавляют радости растущее количество пабликов юмористического характера, которые призваны вызывать смех, но на самом деле плодят стереотипность и узость мышления. Благие намерения, но выходит во вред. Любимые мной демотиваторы и мемы собирают под собой целые дискуссии на тему «Все Гексли/Гюго/Драйзеры/подставить свой ТИМ такие! Отвечаю!». Плюс, многие или возводят стереотипы в абсолют, пытаясь примерить сферические и в вакууме признаки живым людям, или полностью их отрицают, ставя под сомнение сам факт возможности типирования по стереотипному поведению – обе крайности опасны и приводят к нехорошим последствиям.
Нельзя забывать о таких стереотипах как: «Типировать можно только по модели А!», «Для типирования хватает только первых 4 функций!», «Только признаки Рейнина, только хардкор!». Я не случайно ставлю восклицательные знаки, большинство таких высказываний носит ультимативный характер, провоцирующий на споры и прочие нехорошести. То есть распространенные шаблоны прочно вошли в соционическую систему, захламляя ее, затрудняя выявление истины. Пролистав 500 картинок с «Типичным Максимом» многие смело отправляются типировать всех строгих логиков, склонных к дисциплине, «Типичного Дюму» - всех, кто любит готовить. А количество споров на тему «Мне плевать, какие признаки ты тут увидел, я четко слышу базовую белую интуицию» и не сосчитать. При этом опасность всех стереотипов в том, что они нединамичны, неразворотливы, то есть с трудом примеряются на живых людей в разных ситуациях. А если и «хорошо подходят», то не учитывается контекст.

4. Шаманские техники типирования.
«Пришлите нам СМС на номер 5555 с именем вашего возлюбленного/возлюбленной, и мы проверим вашу совместимость!» - как только люди видят подобную рекламу, то сразу же крутят пальцем у виска, морщатся или, по меньшей мере, думают какие идиоты на это купятся. Однако с радостью просматривают альбомы с фотографиями типичных представителей ТИМов, отсылают анкеты с образцами своего почерка и списком любимых в детстве игрушек – почему-то такие методы типирования не настораживают, вызывают доверие и всячески отстаиваются. Это приводит к таким анекдотам, которые вроде бы и смешные, но заставляют задуматься: «Скажите пожалуйста, вот есть у меня друг, которого я затипировал в сенсорика из-за того, что он был полным. Но вот беда, теперь он похудел, в связи с этим вопрос – стал ли он интуитом?»
То же относится и к почерку. Изменилась кардинально манера писать из-за постоянных быстрых лекций в учебном заведении? Изменился ТИМ? Исчезли все закорючки и украшательства, потому что просто не успеваешь, да так и привыкаешь через пару лет – поменял ТИМ? Решил сменить пасту на гелевую, в связи с чем почерк стал намного размашистее, жирнее – опять изменения в характере? Сомнительно, очень сомнительно.
Нельзя не отметить тут хоть и чуть более надежные, но все же неточные методики анкет, когда на вопрос предлагается ответить развернуто, с пояснением ответа. По типу: «Ответьте, что для вас от частного к общему и от общего к частному» - тут надо возвратиться к моменту комфортности при типировании. Тут немного похожая ситуация: когда человек отвечает на подобное в письменной форме, он всегда задается вопросом «Какой ответ правильный» это нормальная реакция, присущая всем думающим организмам, аналогично при живом типировании возникают мысли: «Что они хотят от меня услышать? Что я должен сказать, чтобы ответ был верным?» - то есть человек начинает продумывать ответ, находить тот, что по его мнению является верным. Тут и этик напишет вам логический трактат, дайте только ему посидеть пару часиков, и логик напишет душераздирающее эссе по прошествии пары часов. Стоит только отметить, что этот метод типирования из всех «шаманских» является самым удобоваримым, то есть приводящим хоть к мало-мальски верным результатам. Однако, цель в стопроцентном знании, а если и не так, то хотя бы с минимальным допущением, потому что все мы люди. Вышеперечисленное же не тянет даже на 50% угадывание.

В принципе, наверное, все. Исходя из всего этого, можно заключить, что только комплексный метод типирования может считаться удачным: работа и по Модели А, и по признакам Рейнина, и по письменным анкетам с развернутыми ответами (можно просто с текстами). Кроме того, особое внимание следует обращать не на содержание, но на форму, потому что мозг человека устроен так, что фильтрует очень много информации, которая может быть озвучена. Этот механизм есть у всех, в противном случае все бы говорили то, что думают, а к совершеннолетию ни у одного подростка не осталось бы целых зубов (исключим патологическую невозможность скрывать свои мысли – такие люди лечатся в больницах). Даже самый Я-Говорю-Что-Думаю-Парень все равно скрывает в себе очень и очень многое. И как раз для обхода этой адаптивной функции, необходимо улавливать оболочку, форму вербальных сигналов – контролировать содержимое, как я уже сказала, мы умеем, а вот форму подачи – очень и очень сложно.

@темы: соционика, типирование

---

Эти два видео сделали мой день

@темы: во имя луны!

---

Вархаммер

The blood for the god of the blood!

@темы: во имя луны!

---

Список прочитанной литературы

Сюда буду заносить все книги, которые я когда-либо читала в своей жизни. Так как их не одна сотня, придется пополнять список по мере того, как буду вспоминать.Буду приводить только названия книг или сборников, нет нужды считать каждый рассказик (также не включаю несколько тысяч глав манги, так как это нельзя назвать полноценным чтением).

 

Осторожно, много книг

Книги расположена не в порядке любви к авторам, но по мере вспоминания

 

Пратчетт

1 «Цвет Волшебства» - это важная для меня книга, с нее началось мое знакомство с Плоским Миром.
2 «Безумная звезда»
3 «Творцы заклинаний»
4 «Мор, ученик Смерти» - начало одного из любимейших подциклов о СМЕРТИ

5 «Посох и шляпа»
6 «Вещие сестрички»
7 «Пирамиды»
8 «Стража! Стража!» - тут уже любимый цикл, перечитываемый неоднократно. Обожаю книги про коммандора Ваймса.
9 «Эрик, а также Ночная стража, ведьмы и Коэн-Варвар»
10 «Движущиеся картинки» - оказывается, эту книгу я прочитала много лет назад, просто не знала, что это - Плоский мир.
11 «Мрачный Жнец»
12 «Ведьмы за границей» -
13 «Мелкие боги»
14 «Дамы и господа»
15 «К оружию! К оружию!» - в принципе, где-то на этой книге я захотела, чтобы половина оставшихся была именно про стражу.
16 «Роковая музыка» - конец, ожидаемый с самого начала.
17 «Интересные времена»
18 «Маскарад»
19 «Ноги из глины» - многие смеются и не считают Пратчетта серьезным писателем. Пусть. Я знаю, что это не так. Плоть от плоти его.
20 «Санта-Хрякус»
21 «Патриот» - в.е.л.и.к.о.л.е.п.н.а.я. книга
22 «Последний континент»
23 «Carpe Jugulum.
24 «Пятый элефант» - примерно на этой книге я поняла, что к чертям! как только закончу с серией - тут же начну перечитывать, ибо невозможно же.
25 «Правда» - это моя книга. С самого первого листа - моя книга.
26 «Вор времени»
27 «Последний герой»
28 «Удивительный Морис и его учёные грызуны»
29 «Ночная стража» - по мне, так это сильнейшая книга цикла, которую я читаю и читаю. С ней та же история, что и с Властелином колец, только в Ночной страже я вижу намного больше скрытого.
30 «Маленький свободный народ»
31 «Чудовищная рота»
32 «Шляпа, полная небес» - наименее любимый цикл. Прочитала "чтобы прочитать", что редкость для меня.
33 «Опочтарение» - очаровательный мошенник. Перечитывала раза 4.
34 «Бац!» - Ваймс. Ваймс. Ваймс.
35 «Зимних дел мастер»
36 «Делай деньги» - тот же очаровательный мошенник, но тема немного изменилась. Серьезнее, что ли.
37 «Незримые академики»
38 «Я надену полночь»

40 "Хорошие предзнаменования" - тут соавторство с Нилом Гейманом. Стоит читать именно в оригинале, при переводе потерялась добрая треть очарования Пратчетта и злости Геймана.

41 «Народ, или Когда-то мы были дельфинами» - о многом заставило задуматься. Небольшая утопия (да, утопия, несмотря на начало книги), которая помогает верить в человечество как в надежду знаний.

42 «Страта»

43 Люди ковра

44 Темная сторона Солнца

Роулинг
45 Гарри Поттер и философский камень - хорошая сказка
46 Гарри Поттер и тайная комната
47 Гарри Поттер и узник Азкабана
48 Гарри Поттер и Кубок Огня
49 Гарри Поттер и Орден Феникса
50 Гарри Поттер и принц-полукровка
51 Гарри Поттер и дары смерти - в принципе, никакой ценности тут нет. Просто очень хорошо.

Азимов
52 Я, Робот
53 Прелюдия к Основанию - всегда знала, что математика будет царить среди всех наук.
54 На пути к Основанию
55 Основание
56 Основание и Империя
57 Второе Основание
58 Кризис Основания
59 Основание и Земля - не совсем понятный для меня выбор. Но ведь этот человек не может ошибаться, так что...

Гаррисон
60 Неукротимая планета - помню, на меня эта книга произвела очень сильное впечатление.
61 Специалист по этике - хотя для меня эта книга навсегда останется "Моралистом", именно так называлось произведение в советском сборнике фантастики. Возможно, я знаю многое из того, что знаю только потому что однажды я прочитала ее.
62 Конные варвары - хорошая книга, но прошла немного мимо меня. Интересно читать стало только под конец.
63 Линкор в нафталине
64 Возвращение в Мир смерти - возмутительный фанфик, недостойный того, чтобы значиться в серии.
65 Билл, Герой Галактики.- о боже, я все-таки читаю это.
66 Билл, Герой Галактики: На планете роботов-рабов.
67 Билл, Герой Галактики: На планете бутылочных мозгов.
68 Билл, Герой Галактики: На планете непознанных развлечений.
69 Билл, Герой Галактики: На планете вампиров-зомби.
70 Билл, Герой Галактики: На планете десяти тысяч баров.
71 Билл, Герой Галактики: Последнее злополучное приключение. - я не смогла осилить последнюю книгу, так что пришлось остановиться на этом. Никогда не буду перечитывать.
72 Планета проклятых (Чувство долга) - не записала цикл про Брайана Брента, потому что по сути - та же планета проклятых.
73 Планета, с которой не возвращаются
74 Рождение Стальной Крысы - то же Язон динАльт, но в новом (для меня) обличье.
75 Стальная Крыса идет в армию
76 Стальная Крыса поет блюз
77 Стальная Крыса
78 Месть Стальной Крысы
79 Стальная Крыса спасает мир
80 Ты нужен Стальной Крысе
81 Стальную Крысу — в Президенты!
82 Стальная Крыса отправляется в ад
83 Стальная Крыса на манеже - интересный цикл, но больно маленькие по объему книги.

Желязны - Корвин.
84 Девять принцев Амбера (1970)
85 Ружья Авалона (1972)
86 Знак Единорога (1975)
87 Рука Оберона (1976)
88 Владения Хаоса (1978)
89 Пролог к «Картам Рока» (1985)
90 Карты Судьбы (1985)
91 Кровь Амбера (1986)
92 Знак Хаоса (1987)
93 Рыцарь Теней (1989)
94 Принц Хаоса (1991)
95 Джек из тени - совершенно в духе Желязны, но совершеннейше не понравился конец, впрочем, как и вся вторая половина произведения

Толкиен - каждая книга (кроме Сильмариллиона, он перечитывался дважды), перечитывалась по меньшей мере 7 раз.
96 Хоббит или туда и обратно
97 Братство кольца
98 Две твердыни
99 Возвращение короля
100 Сильмариллион

Макс Фрай - весь цикл Лабиринта и Хроник перечитан 3 раза, отдельные книги - больше.
101 Чужак
102 Волонтеры вечности
103 Простые волшебные вещи
104 Темная сторона
105 Наваждения
106 Власть несбывшегося
107 Болтливый мертвец
108 Лабиринт Менина
109 Гнезда Химер
110 Мой Регнарек
111 Чуб Земли. Туланский детектив
112 Властелин Морморы
113 Неуловимый Хабба Хэн
114 Ворона на мосту
115 Горе господина Гро
116 Обжора-хохотун
117 Дар Шаванахолы
118 «Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа. Том первый. А-К.»
119 «Энциклопедия мифов. Подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа. Том второй. К-Я.»
120 «Жалобная книга»

Стругацкие - оставлю их пока на другой раз, уж слишком я люблю их книги, хочется написать примечания к каждой.

@темы: мои миры

---

@темы: я - доктор, а ты - дебил

---

Впусти меня

Американский фильм посмотрела относительно давно, практически сразу после того, как он вышел.
Хороший фильм, неплохо снят. Актеры, как мне кажется, подобраны немного странно. Саму Эбби играет "Убивашка", что совсем ей не подходит. Мальчик слишком мал на ее фоне, чтобы убедительно сыграть.
Многие критики хвалят картину, где-то даже видела, что Стивен Кинг одобрил. Но. Есть фильм 2008 года, снятый в Швеции. В нем практически нет музыки, нет нагнетающих страх сцен, девочка Элли действительно похожа на вампира, сильно отличаясь и темными волосами и цветом глаз от светловолосых шведов (детей).
В американском фильме гипертрофированно все, что касается "страха", в шведском - это все "походя".
Люблю фильмы, где фантастическая/страшная составляющая остается лишь фоном для развития событий, но не является основным действующим лицом. В американских фильмах главное что? Вампиры, кровь, бабах, нож в горло, посмотрите как она забирается на стену. В европейских, как известно, снимают несколько иначе. После просмотра оказалось, что я смотрела простую историю о двух детях, но не о кровожадном вампире, который хоть и говорит, что вынужден, но по факту тупо жрет людей. И в конце мальчик остается с Элли не "вопреки", а вследствие нормального развития событий.
Странно, сюжет один и тот же, но впечатления кардинально разные. Фильм 2010 года слишком... американский.
С другой стороны фильм 2008 - чисто европейский. С обязательными недосказанностями и переходами по времени (Элли не объясняет Оскару что к чему, тот все додумывает сам. Эбби же слишком много говорит...).

картинки

Да что это я... Даже по постерам все уже понятно (тут нужно обратить внимание на то, что в американской картине изменили название, что тоже немного искажает восприятие):

@темы: фильмы, я - доктор, а ты - дебил

---

Пратчетт

В связи с покупкой нового девайса для чтения, перечитываю книги - Пратчетта, в частности.

Пратчетт вообще для меня всегда оставался особенным писателем. Столько юмора и "тонкости" опытного тролля я не находила ни у кого. Конечно, О'Генри тоже тот еще задира, но, если учесть временные рамки, - Терри Пратчетт вне конкуренции. Первоначально, как только увидела количество книг, читать не захотела - книжный ширпотреб и так на всех полках страны. После "Цвета Волшебства" появилось это знакомое с детства чувство - "еще одну". И еще одну, и еще, и еще... В конце концов оказалось, что даже полсотни книг не могут удовлетворить моего аппетита.
Надо перечитывать.
Количество циклов и их переплетенность дают чувство, знакомое толкиенистам - "О господи, да это же целый мир!". То есть не отдельная реальность, куда по традиции попадает "попаданец" (это фентези, детка), со своими законами и населением, и в которой мы знаем от силы 15 человек и 15 законов... Нет, это Плоский мир, покоящийся на спине великого А'Туина. Это - Мир.
Любимыми героями стали матушка Ветровоск (которая, кстати, понравилась далеко не с первой книги, и даже не со второй), очаровательный проходимец Моист ван Липвиг (кому какой больше перевод нравится), Смерть и коммандор Ваймс - это если брать главных героев циклов. Нельзя не отметить Витинари, конечно же - куски с ним читаю с особым удовольствием.
В принципе, можно было бы делать заметки о каждой прочитанной книге, и, если не будет лень (как всегда), я так и сделаю. Пока ограничусь лишь этим:
Он постучал по свинье своим копьем. Послышался звук "бонг".
- Должен быть другой звук, - сказал он. - Не "бонг". © Люди Ковра

@темы: Пратчетт, бред полуночника

---

Зачетная неделя

파이팅!

@темы: лайф ис щит, два класса средней школы

---

Современные отделочные материалы на основе минеральных вяжущих

Минеральные вяжущие - тонкодисперсные порошкообразные вещества, которые при затворении водой или другими жидкими веществами из вязкой массы превращаются в искусственный камень.
* гипс
* портландцемент
* известь
* жидкое стекло
* магнезиальные вяжущие

Применение вяжущих определяют условия эксплуатации изделия (внутренние, внешние работы). Для внутренних работ целесообразно использование гипсовых, магнезиальных, портландцементовых вяжущих, для наружных - портландцементы, изделия автоклавного твердения на извести.

Колеры:
* природные (минеральные (тонкий помол цветных горных пород))
+ высокая атмосферостойкость
+ стойкость цвета при воздействии ультрафиолетовых лучей
+ пригодны как для наружных, так и внутренних работ
– узкая цветовая палитра
* искусственные
• минеральные - обжиг смеси сырьевых компонентов до спекания или оплавления с последующим помолом
+ высокая атмосферостойкость
+ стойкость цвета при воздействии ультрафиолетовых лучей
+ широкая цветовая палитра
– высокая цена
• органические - анилиновые красители
+ широкая цветовая палитра
+ относительная низкая стоимость
– пригодны только для внутренних работ

Цветные цементы.
Используются в виде клинкерных цветных цементов или в виде смешанных цементов. Для декоративных бетонов и растворов могут использоваться:
* декоративные вяжущие (белые или цветные)
* декоративные заполнители
* колеры

Способы декорирования бетона:
* на этапе формования
• окрашивание колером
- объемное
- поверхностное (10-15 см)
• способ посыпки (при формовании на поверхность изделия с помощью дозирующего устройства насыпается декоративная крошка - 5-10 мм. Для упрочнения, она втапливается в бетонную смесь на 1/2, 1/3 диаметра)
• создание рельефа на поверхности
- формование "лицом вниз" (закладывается рельефная матрица, поверх нее - арматура и бетонная смесь. После затвердевания изделие уже имеет рельеф)
- формование "лицом вверх" (рельеф создается методом наката - по поверхности смеси проходят валом, на котором помещается специальная оболочка с рельефом - резина или полимер)
* на этапе искусственного камня
• "лицом вниз" - плитка укладывается в матрицы в виде ковров, после заполнения цементно-песчаной смесью виброуплотняется. Смесь заполняет швы, отвердевшая конструкция смачивается водой для удаления бумаги (из "ковра")
• "лицом вверх" - плитка укладывается коврами на неотвердевшую смесь и утапливается на 2/3 высоты плитки/мозаики

Декорирование бетонных конструкций:
*насечки и нарезы на поверхности
*обнажение зерен заполнителя
*создание рельефа протравливанием (серная и хлорная кислоты - 3-5%)
*штукатурные растворы

@темы: лайф ис щит, два класса средней школы

---

Фраза дня

Красиво было на бумаге, но забыли про овраги

@темы: я - доктор, а ты - дебил

---

Какое счастье, когда принтер печатает большой документ, не зажевывая бумагу, ровно подавая листы и вообще. Поменять старенький принтер на хороший и добротный МФУ - верное решение.
"Все правильно сделал"

@темы: во имя луны!

---

Вархаммер 40000

Перечитываю цикл Митчела про Кайафаса Каина, позже напишу развернутый отзыв. Ну и о Эйзенхорне, конечно... Рейвенора тоже нельзя забывать...

@темы: бред полуночника

---

Сетевой маркетинг

@темы: два класса средней школы, я - доктор, а ты - дебил

---

Кушать подано

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

@темы: я - доктор, а ты - дебил

---

나는 숙재를 합니다.

Обоснование геометрических размеров элементов и соединений выполняют с помощью расчетов.

Расчёт - числовое моделирование наиболее неблагоприятных ситуаций, которые могут возникнуть при эксплуатации конструкции. Ведется по предельным состояниям (которые не должны допускаться при эксплуатации):
1. при которых конструкция не пригодна для дальнейшей эксплуатации (разрыв, недопустимые пластические деформации, потеря устойчивости положения, потеря устойчивости и т. д.);
2. при которых конструкция может эксплуатироваться, но не может выполнять те, или иные требования эксплуатации.

@темы: два класса средней школы

---

Рассказ

Это самый, мать его, страшный рассказ из всех прочитанных мною ранее. А читала я много. Очень много.
Оказаться в ситуации, которую невозможно изменить, повлиять - это хуже смерти.
Месть ЯМ удалась.


 

@темы: бред полуночника, лайф ис щит

---

Раздражает

@темы: лайф ис щит

---

Утешение профессора Ксавье

@темы: эрик, отпусти подводную лодку

---

студенты режут александра
а он при жизни был хирург
и чувствует все их огрехи
и лишь из скромности молчит

хороший человек до жопы
не опускается поверь
ещё на стадии желудка
его выблёвывает вверх

@темы: во имя луны!, лайф ис щит

---

Я - неграмотная фигня

Мой результат "Теста от ульяновского губернатора" 105 из 116 Пройти тест на грамотность

@темы: лайф ис щит, эрик, отпусти подводную лодку